A reválida selecta

Disque a reválida era moi dura. Disque estaba mal pensada. Disque nunca houbo peor invento na historia da educación. Disque era moita presión para o alumno...
Disque a selectividade é boa. Disque sirve para destacar aos "bos" (pero tamén aos "malos"). Disque demostra quen realmente aprendiu nos anos do bacharelato...
Evidentemente; 5 ou 7 exames en 3 días avalían todo un ano. Evidentemente; unha persoa que saca boas notas ten que ser á forza un bo médico (entrando en tópicos), e unha persoa que saca malas notas está destinada a carreiras "pequenas" ou, o que é moitísimo mellor, un ciclo superior daquelo que non puido estudar por non pasaren a Gran Proba, que total, "como é o mesmo".
Por que entón non prohibirlle a entrada nas carreiras "pequenas" a aquelas persoas "boas"? Non malgastémolo gran cerebro que demostrou ter na Gran Proba! Como podemos consentir que un 8 vaia a ADE e non a unha enxeñería? Un 9 en filoloxía galega e non en teleco? Nooooooon!! Que maneira de desaproveitar materia gris, filoloxía... ADE...
"Puidendo facer algo máis, vai e métese niso. Co ben que podía vivir se fixera iso."
Pois ben, non tapémolo ao lobo con fieitas, a selectividade é outro método exclusivo e de carácter competitivo. Se realmente os estados, os gobernos, os políticos, os colexios, as universidades, as empresas, etc. confiaran na xuventude como o futuro; por que limitar as prazas a unha carreira? Por que ter que pasar 7 exames en 3 días logo de cursar 2 anos preparándote para a universidade? Por que impulsar o adquirimento do coñecer cara fins únicamente laborais?
" Somos muy progres, y por eso quitamos la reválida". Pero a verdade é que todo é o mesmo, con diferente nome, pero o mesmo. Repito, non tapémolo lobo con fieitas.

Estatut e o Constitucional

Dende fai xa ven de tempo temos escoitado o tema do Estatut catalan. Se e inconstitucional, se non, se pode sair adiante, se hai que remodelar algun punto... En fin, que nin vai nin ven basicamente porque o Tribunal Constitucional non se decanta por unha sentenza firme.
Ante esta disxuntiva, o presidente da Generalitat reclama unha renovacion de dito tribunal. Isto supon, como non, discusion no estado.
Pois ben. COMO E POSIBLE que nun estado que se tilda de "democratico" non houbera consulta algunha sobre a carta magna durante mais de 30 anos? COMO E POSIBLE que un rapaz de 19 anos coma min non poida decidir se este documento e valido ou non para os meus tempos? E o mais importante, COMO E POSIBLE que os membros deste tribunal sexan basicamente homes do neanderthal xudicial sen opcion case a relevo?
Non estou a agradecerlle a Montilla o seu proxecto de limpeza do constitucional, mais que nada, porque o fai dunha forma interesada.
Estou indignado basicamente porque ninguen se preocupou de renovar un organo que esta a quedar nas cavernas xudiciais ate estes momentos, e repito pasaron mais de 30 anos.
Este, ao igual que outros moitos erros da "democracia" na que vivimos deben ser paliados. Pero, o mais triste do asunto e que a clase politica non ten intencion ningunha de mellorar aspectos como estes (sobre todo a ultradereita, ou a mal denominada dereita española).
O Estatut? quizais dentro de outros 30 anos se saiba algo mais relevante.